新华社，北京，8月6日标题：政治与权力的双重战役：特朗普政府的关税需求永远不会结束。新华社的记者，美国特朗普政府马西安。美国越来越质疑白宫的可疑，违宪和非法率的政策。在美国联邦巡回上诉法院最近举行的一次听证会上，几位法官质疑特朗普政府是否有权决定在许多国家中施加大量和高利率。 《纽约时报》表示，特朗普政府目前正面临包括关税政策在内的十几种要求，如果失败，“它将与Ptariff Olitics一起返回起点”。美国法律专家认为，这场司法战争不仅是美国商业政策之间的斗争，而且是争夺总统权力权力的斗争。 “该法律根本不会提高关税上周，联邦巡回上诉法院举行了一次听证会，对特朗普政府对许多国家的相关做法是否构成夸张和违宪。在特朗普政府上台后，美国国际急诊经济武力法律被引用，列举了国际急诊经济武力，并提出了一系列的关税措施，未在国际行政统治下进行国际统治。随后，特朗普政府在上周听证会上向上诉法院提出上诉上面提到的E法律。吉米·雷纳（Jimmy Reiner）法官说，国际紧急经济力量法根本没有语言关税。”另一位法官说，如果政府辩称美国的安全有问题，并坚持认为他们将在进口咖啡中征收20％的利率，则“显然是无关紧要的”。哈佛大学经济学教授杰森·弗曼（Jason Furman）以及许多其他在现场发表讲话的经济学家认为，特朗普政府援引国际急诊经济强大的法律来实施对E和商业赤字的土地实施关税政策是不合理的。法院没有在同一天裁定。起诉政府的俄勒冈州和州检察长丹·雷菲尔德（Dan Rayfield）的胜利代表说，在审判后“不接受”特朗普政府的理由，裁定法官的陈述。根据美国媒体的报告，上诉法院的案件是一个合作委员会，听取该案由11名法官组成，其中8名由前民主党总统任命，三名由共和党总统任命，没有特朗普任命的法官。目前，“确定的战斗”是在特朗普政府最高法院的关税政策中，其原告包括10多个州政府，小型企业，法律组织等。美国的法律专家说，华盛顿特区联邦巡回上诉法院的裁决需要花费一些时间，但是无论裁决，失败者一定会向美国最高法院上诉，最高法院将做出最终决定。在美国最高法院最高法院的九名法官中，六名法官有保守的意见并赢得了优势。美国法律学者艾美·豪（Emmy Howe）指出，包括“ CI”在内的一系列决定和最新陈述tizenship of birth", immigration, the abolition of government agencies and the dismissal of federal employees, all inclined towards the Trump administration. In addition, even if the Trump administration filed a lawsuit at the Supreme Court, it does not necessarily mean that its tariff policies have ceased. Experts believe that, on the one hand, the Trump administration can try to promote legislation in Congress to implement tariff policies. Meanwhile, the White House can findOther laws in the商业法的“工具箱”继续促进关税措施，例如1974年的商业法和1930年的习俗法。然而，根据议会法律，结果需要很长时间，并且在诸如1974年政治范围之类的范围内，结果是不可预测的。海关政策取决于在此方面，再次可能面临司法挑战。美国媒体和专家的“行为和非法行为”认为，对特朗普政府“海关权利”的司法对抗不仅是关于商业政策的争议，而且是宪法中美国总统限制的证明。 “ 1977年，急诊经济权力国际事务已生效。从那以后，它要求国会批准或至少与国会领导人进行大量磋商。尽管众议院，大多数法律允许总统允许有限且有限的方式征收税收。特朗普政府指向这个“灰色区域”，并说“灰色的系统”。违宪的“美国司法部的前官员要求特朗普政府。